L’empire de la rumeur
Il y a le phénomène impressionnant du dernier numéro de Marianne.
La couverture est bien faite : « le vrai Sarkozy » (encore !), une photo inquiétante, mais pas trop quand même (il faut rester crédible), un article virulent… et c’est parti ! En quelques jours, le numéro est totalement épuisé ! Introuvable !
Et surtout l’histoire des RG publié par le Nouvel Obs.
C’est une manipulation du PS. Et je ne déconne pas.
Je m’explique : j’ai entendu il y a quelques semaines un types qui bossaient sous les gouvernements Mitterrand et même avant et qui a écrit un bouquin où il retrace l’histoire de l’utilisation politique des sondages sous la Vème République. Il a vécu plusieurs fois le cas de sondages manipulés de façon à présenter un candidat en difficulté. Quel intérêt ? C’est simple : mobiliser les électeurs du candidat en question qui hésiteraient encore en montrant qu’il a besoin d’être soutenu.
Hors, on nous serine en permanence sur le fort taux d’indécision…
Pour moi, l’histoire des RG, c’est la même chose. C’est totalement bidon et indémontrable. Sarko n’a aucun intérêt dans ce genre de manœuvre. Mais c’est tellement énorme que ça passe !
Le principal argument du PS étant le vote soi-disant utile pour évitant le retour du Grand Méchant Loup, ils en remettent une louche juste avant l’échéance. Je trouve ça pathétique.
Le devoir citoyen, c’est de ne pas se réveiller tous les cinq ans pour choisir entre la peste et le choléra. Il faut agir aussi entre les échéances.
La popularité de Sarkozy, tout comme celle de Le Pen, sont les fruits de la faillite de la gauche depuis 1981, au brouillage des grandes orientations des partis principaux.
Si on l’empêche de passer cette fois sans toutefois donner de signe fort d’une inflexion à gauche, il reviendra, lui ou un autre, et d’autant plus renforcé.
Le principe du « vote utile » est une aberration politique. Il n’est utile qu’à la carrière de nos gentils énarques du PS. Ce qui est utile, c’est de faire l’effort de comprendre les enjeux de notre monde, de trouver sa position en connaissance de cause, de débattre, de communiquer, d’agir. On voit les mêmes nous dire un jour : « élevons le débat ! Ne répondons pas aux attaques ! », et le lendemain se vautrer dans de tel procédés.
C’est un lieu commun de dire qu’on a les élus que l’on mérite. Les choses sont évidemment plus complexes. Mais, en attendant, si l’on prend un tout petit peu de recul sur cette campagne… non, il vaut mieux éviter ! Lisez les programmes, des articles, des analyses. Comparez-les. Réfléchissez.
Les deux sources :
Par Ioucounou, Jeudi 19 Avril 2007 à 11:52 GMT+2 dans Politique (article, RSS)
