ACOUPHENES, la rumeur du monde

Comment peut-on être à la fois un journal de gauche et faire un tel amalgame ?

Il s'agit soit d'un manque total de professionnalisme et de connaissance de son sujet, soit d'un parti pris fort inquiétant.

Quiconque s'est penché sincèrement et honnêtement sur le cas du Venezuela sait pertinemment que le pays fonctionne comme une démocratie digne de ce nom. Davantage même que certains pays occidentaux qui se targuent d'imposer leur vision du monde à travers le globe.

Le président y a été élu dans un contexte au-dessus de tous soupçons,  en présence d'observateurs internationaux, la nouvelle constitution a été mise en place par une assemblée constituante, puis soumise à référendum. Le président peut, à mi-mandat être soumis à un référendum révocatoire à l'initiative de l'opposition (ce qui s'est produit, et Chavez l'a remporté de façon régulière). Les médias, privés et très violemment anti-chavistes pour la plupart, sont libres, alors même que leur implication dans le coup d'état contre Chavez est évidente.

Alors où est le rapport avec les autres personnalités en cause ?

Voici ce qu'on peut lire dans Libé :

 « Le président vénézuélien n'est pas un intime de Sarkozy. Plutôt un lointain cousin populiste. Il a pourtant été chaleureusement reçu à l'Elysée en novembre dernier, lorsqu'il était investi d'une mission de médiation pour obtenir la libération de la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt. «Chávez a sa personnalité», affirme-t-on à l'Elysée, sans pour autant fermer la porte à une poursuite de la médiation Chávez alors que la Colombie l'a désavouée. Elu et réélu démocratiquement dans son pays depuis 1999, l'ancien officier de parachutistes Hugo Chávez, 54 ans, ennemi juré de Bush, était entré en politique en fomentant un putsch militaire. »

Le populisme en question a permis, en quelques années, d'éradiquer l'analphabétisme du pays, de mettre en place un système de santé accessible à tous, d'installer un réseau de médias participatifs, de créer une chaîne de distribution des biens de première nécessité dans les zones les plus pauvres. Si être populiste, c'est agir pour le peuple, alors oui, Chavez est populiste.

Par ailleurs, cet article dénote d'un manque d'information sur son sujet, comportant même des erreurs...

Au sujet du référendum du 2 décembre, lire le blog de Nicolas Voisin :

http://nicolas.voisin.over-blog.fr/article-14316329.html

Je vous recommande également ces deux sujets sur le blog de Jean-luc Mélenchon :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=366 (L'actualité n'existe pas)

http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=537 (Résultats serrés ?)

Heureusement que toute la gauche française ne participe pas de cette campagne de dénigrement systématique de celui qui, pour beaucoup, incarne l'espoir d'un véritable changement dans l'ordre néolibéral du monde.

Et si on ajoute à celui, dans la rubrique politique du journal ds article comme celui-là :

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/295996.FR.php

sans compter le fait que le jour du grand mouvement social dans les transports d'octobre dernier Libé faisait sa couverture avec Cécilia Sarkozy, je crois que l'on peut définitivement penser que ce journal est bien perdu pour la gauche...