ACOUPHENES, la rumeur du monde

Je file à Versailles...

Et demain je porte plainte auprès de Bruxelles : www.29mai.eu

... lire la suite

Ou comment le parti prétendument d'opposition va avoir l'occasion de le prouver... ou pas !

... lire la suite

Quand on voit ça, il y a de quoi le penser sincèrement !

... lire la suite

 Il faut à tout prix lire cet Appel !

J'ai tendance à considérer la manifestation comme un moyen d'expression démocratique tout à fait valide...

... lire la suite

... Ou du moins, tel semble être la devise de l'UMP concernant, les questions liées aux privilèges, aux régimes spéciaux...

La preuve en sons !

J'oubliais de préciser, cette sympathique Dame dont la capacité d'accueil des journalistes est à géométrie variable elle aussi est Mme Panafieu, députée de la 16ème circonscription de Paris et candidate à la mairie de la capitale...

En guise de clin d'œil au blog de Mlle Ladybug, je vous propose de jouer aujourd'hui à « Et si... ? »

... lire la suite

... ou comment Frédéric Lordon décrypte de façon brillante la logique à l'œuvre derrière la politique de l'ultra-droite au pouvoir.

... lire la suite

Il aura au moins eu la politesse de commencer par les copains...

... lire la suite

Ce n'était vraiment pas le moment pour moi, mais alors vraiment pas du tout, d'avoir des problèmes pour aller et revenir du boulot !

Pourtant, je soutiens sans aucune réserve le mouvement des cheminots.

Pourquoi ?

Parce qu'il me paraît totalement justifié de vouloir conserver les avantages sociaux conquis par les générations précédentes dans une époque de croissance, dans un contexte de d'augmentation quasi-constante des bénéfices, donc de la valeur produite par notre société dans son entier. Et j'insiste sur ce point. Si les entreprises du CAC 40 dégagent des marges qui se chiffrent en milliards, c'est aussi parce que leurs employés ont des écoles pour leurs enfants, des moyens de transport en commun, des soins, travaillent dans la perspective d'une retraite décente.

A force de confisquer ces bénéfices du champ collectif pour les distribuer de plus en plus exclusivement aux détenteurs de capitaux et de patrimoines, on risque fort de rompre cet équilibre très fragile.

Peut-on apporter une réponse de société, collective et reposant sur un projet de civilisation à la question : à quoi sert de générer de la richesse ?

La réponse que nous donne les gouvernements de droite ou même les « sociaux-démocrates » du PS et du centre, c'est : pour la réinjecter dans le circuit économique, afin d'en générer toujours plus et d'en faire profiter chacun d'entre-nous. Résultat : l'argent et les avantages qu'il véhicule tournent en boucle dans le cercle restreint de ceux qui détiennent le pouvoir d'investir. Les autres n'ont qu'à attendre et prier pour que cette sacro-sainte théorie économique deviennent un jour effective à leur niveau, de leur vivant, si possible !

La réponse des mouvements comme celui qui est derrière cette grève serait : on génère de la richesse pour faire évoluer notre société au fur et à mesure des progrès techniques et d'organisation du travail. Il est parfaitement possible d'envisager de tous travailler moins, que ce soit en terme de semaine de travail ou d'années de cotisations. La seule question est : le souhaitons-nous ? A qui cela profiterait-il ? Au peuple, et non aux détenteurs du capital.

Tout cela n'est évidemment pas nouveau, mais il est bon de le rappeler en cette période où l'on tente à tous prix d'effacer les clivages sociaux, de déplacer les frontières qui jadis séparaient travailleurs et patrons, ouvriers et bourgeois, riches et pauvres. Tous ces termes ont vécus, sont aujourd'hui perçus comme archaïques et ringards, dépassés. On leur a substituées de nouvelles oppositions : travailleurs et chômeurs, courageux et profiteurs, français et étrangers, fonctionnaires et salariés du privé, etc. A qui profitent ces distinctions ? ni aux uns, ni aux autres, mais à des tiers. Ceux qui par là maintiennent leur puissance hégémonique sur un système fait par eux et pour eux.

J'affirme donc que les régimes spéciaux sont loin d'être des « privilèges » injustifiés, mais un progrès qui au lieu de devenir la nouvelle norme à été cantonné à ceux qui ont lutté pour l'obtenir. Qui a envie de faire son boulot jusqu'à 65 ans ? Qui a envie de travailler plus de 40 heures par semaine ? Ceux qui une fois rentrés chez eux ont un jardinier pour tondre la pelouse et une femme de ménage pour passer l'aspirateur ! Pas le cheminot qui bosse sur des rails par n'importe quel temps, été comme hiver, pour un salaire modeste l'obligeant à compter le moindre sous !

Soutenir cette grève, c'est enclencher un mouvement dans lequel nous pourrions demain réclamer aux politiques que les profits faramineux auxquels nous contribuons toutes et tous ne se transforment plus en pouvoir d'investissement supplémentaire pour ceux qui n'ont d'autre soucis que la rentabilité de leurs actions en bourse, mais en progrès de la société dans son ensemble. Qu'ils nous permettent de mieux vivre en ayant plus de temps à consacrer à nos familles, à la culture, au repos, et avec la perspective d'une fin de vie heureuse et non l'appréhension de difficultés sans fin.

Non seulement, je soutiens les revendications des cheminots, mais je dis que l'on pourrait si on le voulait, étendre ces régimes à tous... Il suffirait que notre démocratie deviennent le reflet de l'Intérêt Général... C'est en tous cas ce que nous, communistes, souhaitons.

Heureusement, on a la Star Ac qui reprend et les déboires amoureux du président ! Vive la République !

La stratégie est maintenant éprouvée, et le Président-gouvernement (il est en effet aujourd'hui difficile de les dissocier, pour le plus grand malheur de la démocratie !) en use et abuse avec talent et acharnement.

En quoi cela consiste-t-il ? C'est incroyablement simple. Et c'est pour cela que c'est aussi efficace.

On pourrait appeler cela la tactique de l'écran de fumée, ou bien comparer cela à ces scènes classiques des films d'espionnages où un personnage sachant la pièce sous écoute met de la musique avec un volume suffisamment important pour masquer les secrets qu'il a à dire... C'est tout.

Dans le cas qui nous intéresse, à savoir la société française, son économie, ses lois, l'écran de fumée porte le doux nom d'« ouverture ». Il s'agit de faire croire que l'on veut partager le pouvoir avec ses adversaires. Cela n'a que des avantages.

D'abord, on passe pour un gentil : c'est plutôt sympa de partager, surtout avec l'ennemi !

Ensuite, cela ajoute à la confusion déjà importante dans les esprits de nos concitoyens qui se disent depuis pas mal de temps : « ... de toutes façons, c'est tous les mêmes, cul et chemise ! Bonnet blanc et blanc bonnet ! De toutes manières, tous des pourris ! ». Ce genre d'électeur, soit il s'abstient, soit il vote Le Pen... Donc maintenant Sarko.

Et puis cela met à mal l'adversaire que l'on paraît accueillir avec bienveillance : dissensions internes, obligations de prise de position, exclusions du parti, etc.

Et enfin, le plus important sans doute : pendant que l'on parle de ça, on ne parle pas des sujets qui fâchent ! C'est la grande force du sarkozisme, ce qui lui a permis de passer du rang de raté de la politique, traître sans aucun bilan à son actif, à celui de présidentiable, puis de président. Brasser de l'air, soulever de la poussière, orienter les regards et obliger les journalistes à s'y plonger même contre leur volonté. C'est un cercle vicieux : cela fait du bruit, donc on en parle, donc je dois en parler aussi si je ne veux pas que mon chef me tombe dessus parce que je suis à côté de la plaque. C'est aussi simple que cela.

On en arrive donc à l'essentiel : qu'y a-t-il derrière la fumée ? Que s'acharne-t-on à dissimuler de la sorte ?

La liste est longue. En gros : tout ce qui paraitrait inacceptable pour une part suffisamment large de l'opinion pour déclencher un conflit social.

Il s'agit d'éviter un véritable débat démocratique dont pourrait s'emparer l'opposition si elle avait une tribune pour cela, empêcher toute résurgence de discours qui rentrerait en conflit frontal avec la nouvelle idéologie dominante et neutraliser le PS avec des batailles internes de personnes.

Sinon, imaginez le 20h ouvrant sur : « Réforme de la fonction publique : 17 000 suppressions de postes dans l'Education Nationale ».

Ou des enquêtes sur la réception de la franchise sur les soins médicaux dans les milieux populaires... mis en parallèle avec les nombreux cadeaux fiscaux (aux entreprises, aux grandes fortunes, pour les successions,...) !

Et les 800 enseignants d'université qui ont fait une pétition contre le projet de réforme aberrent du gouvernement.

Et la catastrophe annoncée de l'ouverture de l'énergie à la concurrence !

Et le splendide contrat de travail unique qu'on nous prépare !

Et la remise en cause du droit de grève...

Non, non, non ! Il vaut décidemment mieux parler de l' « ouverture » offerte par notre Maître Vénéré !

Occupé le terrain. Avec n'importe quoi. Ça a marché pour se faire élire, pas de raison que ça s'arrête...

Je retranscris aujourd'hui l'édito du Monde Diplo par Ignacio Ramonet.

Il analyse en effet de façon synthétique et claire l'élection de M. Sarkozy et mérite d'être diffusé.

... en espérant que cela donne envie d'aller lire ce qu'il y a sur leur site !

... lire la suite

... ou comment la droite organise le coup de grâce contre les communistes.

... lire la suite

Je reviens tardivement sur l'élection de notre nouveau président de la République, ses causes et ses conséquences.

A froid, comme on dit...

... lire la suite